В то время как бабушка отсуживала свою старшую внучку, соцработники отобрали младшую
«Наш Град» уже рассказывал о том, что на Житомирщине социальные работники отобрали у бабушки-опекуна внучку из-за того, что вместе с ними проживает сын женщины, страдающий синдромом Дауна. Четырехлетней Лизе пять месяцев пришлось провести в интернате. Соцработники считают, что именно в интернате детям бывает хорошо. Однако, девочка так сильно скучала по родным, что практически не отходила от окна. Этой историей заинтересовались правоохранительные органы, украинские и зарубежные журналисты.
— Лизонька находится на моем попечении с пятимесячного возраста, — говорит Галина Лукьянчук из райцентра Барановка Житомирской области. — Ее мать (мою дочь) лишили родительских прав… С нами живет и мой 27-летний сын Виктор, родившийся с синдромом Дауна. Сынок хоть и взрослый, но тихий и добрый, как котенок. Никогда не проявлял агрессии. С Лизой у Виктора прекрасные отношения: они вместе играли в песочнице, учили азбуку.
По словам Галины Павловны, проблемы начались примерно два года назад. До этого у соцслужб претензий к бабушке-опекуну не было.
— Во время очередного визита в наш дом кто-то из социальных работников заметил, что малышка спит на старом диване, — рассказывает Галина Лукьянчук. — Я тут же купила Лизе новую кровать за три тысячи гривен. Вскоре после этого поступило новое замечание: у девочки нет личного комода. Я не стала спорить и в тот же день приобрела за тысячу гривен красивый комод. Потом мне велели купить новый журнальный столик для ребенка. Я сделала и это. Затем соцработникам не понравилось, как в шкафу… сложены детские вещи. Мне объяснили, что все нужно разложить по определенным местам. Например, колготкам выделить одну полку, платьицам другую, кофточкам третью. Мне казалось, надо мной открыто издеваются, однако я послушно все выполняла.
Но этим дело не закончилось. Мне заявили, что в моем доме… неуютно: шторы немодные, люстра неприглядная. Я купила новый тюль, заказала ламбрекены, сменила люстру. Затем мне пришлось поменять… оконные рамы, ванну и даже батареи парового отопления. Дом у меня большой: четыре комнаты, кухня, да еще просторная веранда. Пришлось потрудиться, но чего не сделаешь ради любимой внучки.
К обстановке в доме чиновники перестали придираться. К счастью, к питанию ребенка у проверяющих никогда претензий не возникало. Может быть, потому, что они видели во дворе корову, свиней, уток, кур.
Галина Павловна уверяет: никогда не прекословила социальным работникам. Тем не менее ее проблемы почему-то только обострялись.
— Во время очередной проверки работники службы по делам детей вдруг обратили внимание на моего сына Виктора с синдромом Дауна, — продолжает женщина. — Мне сказали, что в этот раз я «попала по-крупному» и теперь точно лишусь опекунства. От неожиданности я растерялась.
Галине Павловне объяснили, что при совместном проживании ее сын может нанести вред девочке (хотя последние четыре года семья спокойно обитала под одной крышей). Якобы для того, чтобы предупредить беду, работники органов опеки решили разделить маленькую Лизу и взрослого инвалида. Скрепя сердце, женщина решила отвезти Витю к родным.
— 27 лет тому назад муж велел мне отказаться от только что родившегося больного сына, иначе он меня бросит, — продолжает Галина Лукьянчук. — Я выбрала ребенка, с мужем мы развелись. Никогда бы в жизни не подумала, что много лет спустя мне снова придется делать непростой выбор. Я сыну объяснила сложившуюся ситуацию. Виктор сказал, что я должна оставить дома Лизу, потому что она маленькая и в интернате будет плакать. Я на коленях попросила у сына прощения и отвезла его в село к моим отцу и младшему брату. Сразу после этого отправилась в управление по делам детей и сообщила, что проблема решена: Виктор больше не будет видеться с племянницей.
Однако это не повлияло на решение социальных служб: маленькую Лизу отправили в один из житомирских интернатов.
Специалистов, изучающих синдром Дауна, такая ситуация возмутила. Они считают, что людей с подобной генетической патологией надо учить, воспитывать, а не изолировать от семьи. Виктора протестировали сотрудники житомирской общественной организации «Дети солнца».
— У парня коэффициент агрессивности равняется нулю, — резюмировала психолог по работе с детьми с синдромом Дауна Надежда Грицюк. – Когда к Виктору кто-либо из окружающих вдруг проявит агрессию, он в ответ всего лишь заплачет. 27-летний парень отвечает на вопросы на уровне маленького и очень доброго ребенка. Судя по его рисункам, пятилетняя племянница Лиза для него очень важна и является центральным персонажем в семье. Девочка, которая младше своего дядю на 22 года, является лидером, он никогда не обидит ее. Виктор однозначно безопасен для ребенка.
Видимо, эти аргументы не показались убедительными для сотрудников службы по делам детей Барановской районной госадминистрации, потому что они подали в суд. К счастью, суд первой инстанции требование соцработников лишить Галину Лукьянчук опекунства над внучкой признал необоснованным. В ответ те подали апелляцию. Пока длились судебные тяжбы, маленькая девочка вынуждена была жить в интернате. Бабушка регулярно ездила к внучке в гости, возила сладости и игрушки. Обе очень тяжело переживали разлуку. Страдал и Виктор.
Наконец, все закончилось для семьи благополучно, суд присудил отдать внучку бабушке и разрешил проживать с ними Виктору. Однако, радоваться тому, что семья воссоединилась, пришлось не долго. Женщина узнала, что соцслужбы отобрали у 25-летней дочери Ольги, которая живет в соседнем селе, ее годовалую Ангелину. Похоже, что соцработники занялись этой семьей, как говориться надолго и всерьез.
— Объяснили просто, на момент обследования условий, где проживает малышка, представителей соцслужб не удовлетворил запас продуктов, — объясняет Галина Павловна. – Трехлитровые банки, где хранились крупы, были… заполнены только наполовину. Оказывается, банки должны всегда быть полными. Кроме того, в доме на момент посещения не оказалось матери, маленькая Ангелина была под присмотром гражданского мужа Ольги. Для соцслужб это оказался веский аргумент для того, чтобы забрать ребенка.
Однако, почему такое пристальное внимание именно к этой семье, неужели больше нет других забот? Этот вопрос не дает покоя не только журналистам, но и жителям Барановки.
К счастью, длинная история, которая отразилась на всех членах семьи Лукьянчук, наконец, закончилась. Полуторагодовалая Ангелина, после нескольких месяцев пребывания в доме ребенка, вернулась в семью, где девочку все любят.
— Сначала мы просили начальника службы по делам семьи Барановской государственной районной администрации по-хорошему отдать нам ребенка, — рассказывает Галина Лукьянчук. – Однако, чиновница заявила, что ни каких условиях не отдаст девочку ни матери, ни бабушке. Нам ничего не оставалось, как обратиться в суд. Несколько месяцев длились судебные перипетии, все это время маленькая Ангелина находилась в Новоград-Волынском доме малютки. Конечно же, мы ее там навещали. Помню, когда я приехала к Ангелине первый раз, сотрудники дома ребенка не поверили мне, что я ее родная бабушка. Оказывается, их оповестили, что у ребенка… нет родственников.
Борьба за Лизоньку меня закалила, поэтому от Ангелины я не собиралась отступаться. Похоже, это поняли и чиновники. Последнее заседание относительно судьбы Ангелины… отменили. Служба по делам детей неожиданно отдала нам ребенка, не дожидаясь решения суда.
Неужели соцработникам приносили радость наши страдания, для чего столько времени нужно было издеваться над нашей семьей?! И все-таки в этой истории есть положительные стороны. Наша семья стала еще более дружной, мы трепетно стали относиться друг к другу. Но самое главное, я помирилась с дочерью. Сейчас Оленька с Ангелиной обитают у нас. Мы верим, что теперь все наладиться.
Ленина БЫЧКОВСКАЯ
Фото из семейного архива Лукьянчук
